Онлайн | #351 - 30 сентября 2011 в 12:48 | |
Desperanto: |
Shoroh007, а 92 у нас по актановому числу равен 80му, то лучше пусть присадки будут, чем 80ый бенз
|
А вот этого я не слышал.
Да и не известно что хуже низкое число актановое или присадки. |
Онлайн | #352 - 30 сентября 2011 в 12:52 | |
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
К разговору о мануале и рекомендуемому топливу... Редактировалось: 1 раз (Последний: 30 сентября 2011 в 12:52) |
Онлайн | #353 - 30 сентября 2011 в 12:54 | |
Desperanto: |
Shoroh007, а 92 у нас по актановому числу равен 80му, то лучше пусть присадки будут, чем 80ый бенз
|
чьему 80? в Европе такого нет бензина. а у нас есть и 80 и 92. Вот попробуй 80 линуть и узнаешь, что разница есть. |
Онлайн | #354 - 30 сентября 2011 в 13:09 | |
ребят, вы из больших городов, свозите бенз с вашей заправки на экспертизу...будете удивлены))) |
Онлайн | #355 - 30 сентября 2011 в 13:11 | |
Антоха: | Вот попробуй 80 линуть и узнаешь, что разница есть. |
одно я знаю точно: 412 москвич, который ездит на 76 и 80 бензе спокойно без смены поршневых колец и переделки движка ездит на нашем 92 и не сгорает отсюда вывод что 92 от 80 по качеству не далеко ушел...я сомневаюсь что и 95ый то хотя бы до 90 актановых единиц дотягивает
я к чему это...у нас в стране бензин Г***О! экономят и воруют! Редактировалось: 1 раз (Последний: 30 сентября 2011 в 13:53) |
Оффлайн Санкт-Петербург | #356 - 30 сентября 2011 в 15:08 | |
Антоха, Ты зачертил красной полосой кусочек фразы... Фраза звучит как:
Для достижения оптимальных рабо-
чих характеристик автомобиля
рекомендуется применять неэтилро-
ванный бензин с октановым числом
RON (по исследовательскому методу)
95/антидетонационным показателем
AKI 91, или выше.
Почитай про октановые числа. На АЗС октановое число указывается по RON, а не AKI! Т.е. бенз 95 или выше!
Desperanto: | одно я знаю точно: 412 москвич, который ездит на 76 и 80 бензе спокойно без смены поршневых колец и переделки движка ездит на нашем 92 и не сгораетsmileотсюда вывод что 92 от 80 по качеству не далеко ушел... |
Лей себе 80й и не парь мозг никому, в т.ч. себе |
Онлайн | #357 - 30 сентября 2011 в 22:06 | |
WiseOldWolf: |
Антоха, Ты зачертил красной полосой кусочек фразы... Фраза звучит как:
Для достижения оптимальных рабо-
чих характеристик автомобиля
рекомендуется применять неэтилро-
ванный бензин с октановым числом
RON (по исследовательскому методу)
95/антидетонационным показателем
AKI 91, или выше.
Почитай про октановые числа. На АЗС октановое число указывается по RON, а не AKI! Т.е. бенз 95 или выше!
Desperanto: | одно я знаю точно: 412 москвич, который ездит на 76 и 80 бензе спокойно без смены поршневых колец и переделки движка ездит на нашем 92 и не сгораетsmileотсюда вывод что 92 от 80 по качеству не далеко ушел... |
Лей себе 80й и не парь мозг никому, в т.ч. себе
|
Черт! Леха,не расстраивай меня! Пробовал я 95, угар тот же. а 92 дешевле....жобствую я переплачивать=( |
Онлайн | #358 - 1 октября 2011 в 11:59 | |
Элеонора,
Мой солярис 1/4 авто, жрёт 7.8 (средний, смотрел спец вчера).г. Москва. 2800 км уже, куплен 7 июля. Езда- работа-дом-дача(20 км от Москвы, пробки постоянны). Езда умеренная- водитель жена, новичёк. Бензин 92. С этого месяца переходит на заправку от Газпрома. Говорят у него качественее, возможно ЕВРО-4 честный, поэтому и расход меньше у него.
Янис-Питер,
Янис-Питер: | Лью 92.Проблем нет..расход по городу 7,8...пробег 5800км |
Тоже заправка Лукойл, ТНК
..
Отдельно про евро-4,5.
В соседней ветке про конкурентов ФФ3 мной было проштудированно уйма форумов и инфы ОБ этом и выяснил, что ФФ3- расчитан и ВНИМАНИЕ! снимались характеристики по экономии на бензине под евро-5 + 95.
А как потом я выяснил, что евро-4 от евро-5 отличается не только экологией, но и прожёрливостью за счёт того что МОЗГИ у авто расчитаны именно для езды только под этот бензин.
( http://www.hyundai-solaris.com/forum/thread295-52.html ) |
Онлайн | #359 - 1 октября 2011 в 12:30 | |
Получилось так, что городок у нас маленький и более лучшего топлива, чем от Роснефть у нас нету. Какой лить, 92 или 95? |
Онлайн | #360 - 1 октября 2011 в 12:38 | |
у меня расход на 92-ом Лукойл=7.8 по городу, МОСКВА. Езда умеренная.
Маленький подсчёт.
Говорят якобы на 1 л. разход уменьшается при переходе от 92-ого на 95.
Тогда имеем.
92-27р8(стоит 1 л.) расход 7.8/217р (стоит 100 км. пути)
95-29р(стоит 1 л.) расход 6.8/169р (стоит 100 км. пути)
40л. (бак заливаем)/7.8л=5.129раза
40л. (бак заливаем)/6.8л=5.88раза
217р х 5.129раза=1112,993р (стоит на 92 проехав 40л. бака )
169р х 5.88раза=993,72 (стоит на 92 проехав 40л. бака )
1112,993р-993,72=120р.
Вывод экономия 120р. с 40л. Бака.
Т.е. с каждой заправки экономия 120р.
...
Выводы делаете сами.
П.С.
При подсчёте надо учитывать, что разница в стоимости 92 ог от 95 равна 2р20копеек.
Если будет больше разница, то экономия будет МЕНЬШЕ (если конечно это точно что расход падает на 1л.).
короче.
Если расход точно меньше на 1 л и + разница в цене 2р.20к то экономия будет 120р с каждой заправки.
Вывод № 2
Если расход ТОЧНО меньше на 1л, а разница в цене даже БОЛЬШЕ чем 2р.20к, то ВЫГОДНЕЕ однозначно заливать 95 из-за ДВИГУНА..
А возможно даже и выгоднее прейти и на 98!!!
ну вот и цена..
http://www.benzin-price.ru/
Осталось определиться ТОЛЬКО с экономией ТОЧНО ЛИ НА 1Л МЕНЬШЕ? !!!
А вот и подттверждение к сказаному.
http://www.hyundai-solaris.com/stati/benzin.htmlРедактировалось: 7 раз (Последний: 1 октября 2011 в 12:57) |
Онлайн | #361 - 1 октября 2011 в 13:22 | |
Солярисыны мозги заточены под бензин ЕВРО-4.
+ все экономические показатели снимались именно с этим бензином..
Поэтому.
......
Про бензин евро-4
http://www.automania.ru/news/companys/0070075
Если почитать вот это
http://www.autoconsulting.com.ua/article.php?sid=9451
то выходит что 95+ это и есть евро-4.
А если пробежаться по этой ссылке
http://www.benzin-price.ru/?sort=5 и выясниь где есть 95+ то получается что только в Москве. Редактировалось: 2 раз (Последний: 1 октября 2011 в 13:27) |
Онлайн | #362 - 1 октября 2011 в 13:33 | |
скупой платит дважды...жадничайте жадничайте...я вот лучше пива выпью меньше, но залью более качественный бенз, который конечно подороже выйдет...
WiseOldWolf, лью что хочу, тебя это не колышит собстно и сами лейте хоть мочу ослиную, мне побоку))) |
Онлайн | #363 - 1 октября 2011 в 13:38 | |
Отличия АИ-92 от А-92.
http://nipetoil.ru/a-76.html
Т.е. лучшее чтобы на заправке было написано АИ.
92 или 95?
http://forum.auto.mail.ru/topic.html?fid=5&tid=12865
--цытата-----------
Работал я в закрытой организации,и был у нас автопарк , так вот все заправляли 95 даже Газели и ВАЗы,ремонтом занимались на месте.И механники однозначно рекомендовали 95(конечно качественный)т.к на 95 и двигатель чистый(внутри без нагаров)и расход меньше,по деньгам примерно одинаково если условно 95 залить 10 литров то 92 надо гдето 12-13 литров , вот и вся разница в деньгах.Но по внутреннему состоянию двигателя даже "чайник"при сравнении определит что 95 предпочтительней !!!
-------------
Это моя матиматика и показала ранее.
Ну так я ответил на вопрос, что лучше 92 или 95?.
+ если заливать 95+ то экономия ещё + 1л. Т.к. ТЕХ показатели у соляриса именно писались под ЕВРО-4.
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Редактировалось: 4 раз (Последний: 1 октября 2011 в 13:53) |
Онлайн | #364 - 1 октября 2011 в 14:09 | |
надо переименовать тему ветки так. ВЫ ЭКОНОМИТЕ 120 рублей КАЖДЫЙ РАЗ, ЗАЛИВАЯ 40литров 95-ого БЕНЗИНА В СОЛЯРИС ...
...
...
-----
Раз производитель рекомендовал 95, значит двигатель изготовлен и настроен именно на 95 бензин.
Если вы зальёте 92 в современный движок рассчитанный на 95 бензин, то возможно на 92 она и будет меньше кушать. Но, это очень сильно отразится на ресурсе двигателя и некоторых узлах и агрегатах. Не говорю уже о гарантии. Конкретно на катализаторе, клапанах, масло-съёмных кольцах поршней и так далее...
У 92 в отличии от 95 выше уровень детонации. Грубо говоря, стабильность его горения в цилиндрах ниже чем у 95. Если объяснять на пальцах, то один впрыск одинакового количества топлива в цилиндр 92 бензина, сгорает в промежутке времени от 3 до 15 секунд, а 95 от 10 до 12 секунд (всё условно и для примера). То есть 92 имеет разброс горения в 12 секунд, а 95 всего 2 секунды. Это называется стабильностью топлива, числом детонации, октановым числом(как хотите называйте) и за счёт этих качеств топливо и получает свою марку 80, 92, 95, 98, 102, 105.
Поскольку современные двигатели достаточно тонкие и точные механизмы и такие эксперименты им на пользу не идут. И такая экономия денег на бензин, гораздо больше вытянет денег на ремонт двигателя либо очень сильно приблизит этот момент.
Есть машины на которых стоит октан корректор и производитель допускает заливку в такие двигатели бензина с октановым числом от 92 до 98, но всё равно есть топливо которое они рекомендуют. И прибегать к заправке не рекомендованным топливом разрешают только в исключительных случаях, не на продолжительное время и пробег. Короче только если рекомендованной марки топлива по близости нет или до неё надо доехать
------
..
Т.е. 92 Бензин не догорая вылетает из выхлопной. Машина при этом не доехала 10 метров. И так кждый раз при впрыске бензина. В результате расход больше чем при эксплуатации на 95 бензине на 100км.
При этом надо учитывать что бензонасос расчитан на впрыск с определённым числом млл./сек для экологичности под Евро-4 (при ЕВРО-5 ещё меньше млл в сек. ФОРДОВЦЫ 3-ого фокуса будут в шоке смотря на кампутер по расходу).
Вот и получается. Платишь меньше если оплачиваешь бензин ЕВРО-4 на Солярисе.
У ФФ3 расход по городу за 10л.
http://ffclub.ru/topic/251043/jump_40/
http://www.zr.ru:8080/a/334187/
Но почему тут в форуме в ветке про ФФ3 ник Havok купивший недавно ФФ3 не написал про это.
Хотя со мной там спорил до усёру.
------------
У меня есть типичная аналогия такой экономии как с бензином..
У меня есть дача. Встал вопрос покупке на зиму печки. Я за Булеран , КПД80%. Но жене как это объяснить о КПД?
Привожу пример.
У нас есть соседи. Мы купили Булеран, они обычную РАСКРАСИВУЮ буржуйку. Все рады. Тут предложили купить машину дров за 15000р.
Мы купили машину дров и они. Прожили зиму они и мы. Топили как и они. Настала весна.
И оказалось что у нас осталось ещё половина дров, а у соседей уже все дрова кончились..
Когда я ей это расскзал, она согласилаь со мной и мы взяли Булеран..
Теперь мне придёться также рассказывать и про бензин, что выгоднее платить за 95, хотя она ездиет на 92-ом уже 4-ый месяц, мол дешевле. Редактировалось: 8 раз (Последний: 1 октября 2011 в 15:56) |
Онлайн | #365 - 1 октября 2011 в 18:00 | |
Hyundai: | Марки бензина, которые помогают сделать воздух чище. Заботясь о чистоте воздуха, компания HYUNDAI рекомендует использовать бензин с добавлением очищающих присадок, которые помогают предотвратить образование отложений в двигателе. Использование такого бензина способствует ограничению образования вредных веществ и создает благоприятные условия для работы системы снижения токсичности выбросов. |
думаю заливать на Бритиш Петролеум 95 Ultimate.
Щас залил 95 простой.. расход 12 литров.. правда проехали 100 км на средней скорости 17 км/ч Редактировалось: 1 раз (Последний: 1 октября 2011 в 18:00) |
Онлайн | #366 - 1 октября 2011 в 18:15 | |
MAV: | Щас залил 95 простой.. расход 12 литров.. правда проехали 100 км на средней скорости 17 км/ч |
Это моментальный, или средний? |
Онлайн | #367 - 1 октября 2011 в 18:51 | |
Баклажан: | Это моментальный, или средний? |
Тупой вопрос. |
Онлайн | #368 - 1 октября 2011 в 18:55 | |
Сам дурак 21 раз (очко) , значит я прав.Я как понял ты только это считаешь за аргумент. Редактировалось: 1 раз (Последний: 1 октября 2011 в 18:56) |
Онлайн | #369 - 1 октября 2011 в 18:58 | |
Баклажан, человек пишет о расходе за 100км. Какой нафиг моментальный расход? |
Онлайн | #370 - 1 октября 2011 в 19:08 | |
PbICb: | человек пишет о расходе за 100км. Какой нафиг моментальный расход? |
Вимательно читай. он пишет что проехал 100 км, а не расход за 100. Будь внимаетелен и не подразумевай то чего нет. |
Онлайн | #371 - 1 октября 2011 в 19:10 | |
Баклажан, ну не мгновенный же. Мгновенный расход -12л всегда чтоль? На то он и мгновенный, сейчас 0, через пару секунд уже 40л/сотню.
а 12л/сотню при средней 17км/ч вполне реально. Редактировалось: 1 раз (Последний: 1 октября 2011 в 19:10) |
Онлайн | #372 - 1 октября 2011 в 19:18 | |
PbICb: | 12л/сотню при средней 17км/ч вполне реально. |
Не смотрел. Я смотрел только средний. Моментальный был от 12 до 4.5 и средняя менялась.
Поэтому и спросил. Не верю в 12л. Тут у всех почти как у меня примерно 8л по городу. |
Онлайн | #373 - 1 октября 2011 в 19:31 | |
Баклажан: | MAV: | Щас залил 95 простой.. расход 12 литров.. правда проехали 100 км на средней скорости 17 км/ч | Это моментальный, или средний? |
это средний... думаю что такой высокий..у нас автомат.. и после механики непривычно - ездим не больше 60...
залит 95 и только 100 км проехали Редактировалось: 1 раз (Последний: 1 октября 2011 в 19:34) |
Онлайн | #374 - 1 октября 2011 в 19:36 | |
MAV: | это средний... думаю что такой высокий..у нас автомат.. и после механики непривычно - ездим не больше 60 |
У меня автомат 1.4. стиль езды умеренный (даже слишком). На солике есть лампочка ЭКО, у моей жены за 100% времени езды (1 час в среднем обычно) наберётся всего минут 10-15 что она не горит. Т.е. у неё стил вождения такой какой самый экономичный. Тут в ветке есть инфа насчёт расхода у других. у большинства 6-8л. У кого было 10л. это вообще индивидуум.
Тут что-то значит не так. Или или.. А мож что с датчиком или компом? |
Онлайн | #375 - 1 октября 2011 в 19:38 | |
MAV,
Возмжно что комп ещё не так смог подсчитать, ведь пробег то всего то 100 км.
Пробег 100 км? |