Разбор ДТП

Давно мы не разбирали не стандартные ДТП
Смотрим Видео:
От автора:
Ехал по крайней левой, другой водитель следовал по странной траектории посреди дороги, потом резко решил повернуть через двойную сплошную.
Проблема в том что пытаясь уйти от удара, уходил через встречку!

Там только двойная сплошная посредине. Видна только одна из них. Вторая сплошная еле видна. А разметки между полосами вообще нет! Виноват тот, кто нарушил разметку! То есть чья запись с регистратора. ))

Если использовать запись регистратора, то есть вариант доказать невиновность автора видео......
А так по всем параметрам виноват дятел, пытающийся развернуться без включения сигнала поворотников

Maikroft:

Если использовать запись регистратора, то есть вариант доказать невиновность автора видео...... А так по всем параметрам виноват дятел, пытающийся развернуться без включения сигнала поворотников

Поворотник как раз таки и был включен.
Мне вот другого не понятно! почему Автор видео не перестроился в правый ряд.

В этом случае водитель должен был произвести полную остановку и не выезжать на встречку, на видео видно, что он так и так заехал колесами. По этому думаю что регик виноват.

Oleg:

почему Автор видео не перестроился в правый ряд.

samandel:

В этом случае водитель должен был произвести полную остановку и не выезжать на встречку

Так или так он ДОЛЖЕН был сделать! Но уж никак НЕ ВЫЕЗЖАТЬ на встречку! Либо объехать справа, либо остановиться и подождать.

Мне видеться так:
Автор видео ходит пешком 4-6 месяцев за сплошняк.
Водятел Фольца -виновник ДТП.

Oleg Ostrikov, согласен,
я просто не увидел на видео включенный поворотник

Кто удалил последние сообщение?   

Oleg Ostrikov, а что за сообщение хоть было?

А чё видео не работает???

Все...Автор видео осознал свой косяк и удалил видос((((

г. Воронеж, выезжающий справа фиолетовый автомобиль не уступил дорогу красному, который положил на разметку и решил объехать пробку по островку безопасности.
Господа, внимание, вопрос: кто в конечном итоге окажется самым виноватым и будет признан виновником ДТП со всеми вытекающими?

Фиолетовый виноват (не уступил). Красному штраф (нарушил разметку). Такой же принцеп с обочиной, виноват тот, кто делал поворот на право (не убедился в безопасности маневра). Или что то изменилось ?

Изменилась позиция ВС РФ, который в паре похожих дел (по обочине) указал, что у нарушителя не может быть преимущества. Так что у синего есть шансы на победу.

asha:

Так что у синего есть шансы на победу.

они в принципе всегда и у всех есть, если есть деньги... однако в данном случае синий виноват